La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó por unanimidad el reclamo de ilegalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, el Fisco y Presidencia, y confirmó la decisión del Consejo para la Transparencia que exige facilitar copias de los correos institucionales intercambiados entre Carlos Durán y Miguel Crispi durante el periodo ligado a las gestiones para reemplazar al ex subsecretario Manuel Monsalve.
La solicitud —impulsada por el diputado Tomás Lagomarsino (IND.)— abarca mensajes enviados y recibidos entre el 14 y el 18 de octubre de 2024.
Los argumentos rechazados
La representación jurídica del CDE, Fisco y Presidencia, a cargo del abogado Marcelo Peña, sostuvo que no existen las comunicaciones requeridas y que, de existir, su acceso vulneraría la vida privada y la inviolabilidad de las comunicaciones. Además, se indicó que Durán y Crispi manifestaron su oposición a la entrega.
El tribunal, sin embargo, respaldó el criterio del organismo de Transparencia: alegar inexistencia no basta. El servicio público debe fundar y acreditar por qué la información no obra en su poder. Al no cumplirse ese estándar, la Corte resolvió mantener la orden de entrega.
Qué resolvió la Corte
En su decisión, la Corte rechazó el reclamo de ilegalidad contra la Decisión de Amparo C8-25 del Consejo para la Transparencia, por lo que Presidencia deberá entregar los correos institucionales solicitados que estén vinculados al denominado caso Monsalve.
